El presidente Gustavo Petro y el registrador nacional, Hernán Penagos, mantienen un fuerte cruce de declaraciones sobre la transparenc
El presidente Gustavo Petro y el registrador nacional, Hernán Penagos, mantienen un fuerte cruce de declaraciones sobre la transparencia del sistema electoral y el manejo de las actas de escrutinio (E-14).
¿QUÉ DICE PETRO?:
La postura de Petro: Prevención del fraude y control del software
El presidente instó a modificar el proceso de diligenciamiento de los formularios para evitar manipulaciones:
- Espacios en blanco: Advirtió que dejar casillas vacías en los documentos firmados por los jurados es un incentivo para el fraude electoral. Exigió que no se dejen casilleros sin marcar.
- Auditoría técnica: Solicitó que expertos realicen una auditoría profunda al software de Thomas Greg & Sons, señalando que el sistema de Indra es solo un resumen.
- Conflicto de interés: Cuestionó que una misma empresa (Thomas Greg) gestione el cómputo electoral y, simultáneamente, controle los datos de identificación (cedulación) y la base de datos de pasaportes, argumentando que este monopolio otorga una incidencia indebida en la Registraduría.
¿QUÉ RESPONDE EL REGISTRADOR PENAGOS?
El registrador nacional defendió la transparencia del sistema actual basándose en la participación civil:
- Blindaje del proceso: Aseguró que es imposible alterar los resultados, ya que el conteo lo realizan 860.000 ciudadanos (jurados), no funcionarios de la entidad.
- Trazabilidad y vigilancia: Recordó que las actas se diligencian a mano en presencia de testigos, la Procuraduría, la Contraloría y observadores internacionales.
- Verificación física: Puntualizó que todas las actas se digitalizan y que siempre existe una constancia física. Por lo tanto, los datos del preconteo y el escrutinio deben coincidir de forma exacta con lo consignado en el acta original.
