Un total de 6 hallazgos administrativos fueron expuestos hoy por la Contralora Municipal, Mercedes V醩quez Ram韗ez, quien dio a conocer los resultados de
Un total de 6 hallazgos administrativos fueron expuestos hoy por la Contralora Municipal, Mercedes V醩quez Ram韗ez, quien dio a conocer los resultados de una auditor韆 realizada al SIVA SAS, ente ejecutor del proyecto del Sistema Estrat間ico de Transporte P鷅lico de Valledupar.
Explic V醩quez Ram韗ez que el primer hallazgo hace referencia a los informes de interventor韆s realizadas a los contratos de prestaci髇 de servicio, los cuales son presentados de forma muy general y a pesar de que se encuentran en cada uno de los expedientes que fueron solicitados para su estudio, y que manejan un formato de informe mensual; estos se encuentran sin la profundidad que se requiere para verificar las obligaciones contra韉as.
Se le recomienda a la entidad efectuar los informes m醩 descriptivos, que permitan en todo momento confirmar el avance de ejecuci髇 y el desarrollo a cabalidad de las obligaciones contra韉as.
Un segundo hallazgo result de la evaluaci髇 efectuada a la contrataci髇 de prestaci髇 de servicios suscrita por el SIVA SAS en las vigencias 2012 y 2013, donde se constata la realizaci髇 en la vigencia 2012 de 19 contratos de prestaci髇 de servicio por valor de $406.455.958, y en la vigencia 2013 de 40 contratos por valor de $820.093.555.
揈l Sistema Integrado de Transporte de Valledupar, no cuenta con una planta de personal adecuada para cumplir con la prestaci髇 de sus funciones p鷅licas. Para el equipo auditor, SIVA SAS, no ha adecuado su planta de personal a las exigencias de su funci髇 misional; por lo tanto, la contrataci髇 con terceros se hace como regla general y permanente; lo cual constituye un Hallazgo Administrativo.
Un tercer hallazgo se evidencia con la coexistencia dos sistemas de transporte en la ciudad sin observar diferencia. 揚ara la comisi髇 auditora, los hechos descritos anteriormente, inducen un apresuramiento al implantar un servicio sin haber superado las fases definidas en el proyecto, incumpliendo los principios fundamentales de eficiencia y sostenibilidad del SETP del Municipio de Valledupar.
De otro lado, mediante visitas de inspecci髇 f韘ica realizada a los tramos de los pavimentos construidos, se observa falta de se馻lizaci髇 de obras, 搒e encontraron materiales apilados, demoliciones y escombros sobre la v韆 sin una adecuada se馻lizaci髇, colocando en riesgo la integridad de las personas que por all transitan.牋
Seg鷑 informes de interventor韆, en diferentes frentes de las obras se presentaron deficiencias t閏nicas; barricadas en mal estado y por falta de evacuaci髇 oportuna de los escombros, en las horas nocturnas no se realizaba acordonamiento con cinta de demarcaci髇.
Un quinto hallazgo se desprendi de la evaluaci髇 realizada al contrato de obra #001 de 2013, cuyo objeto es 揅onstrucci髇 en pavimento r韌ido de v韆s y espacio p鷅lico en las comunas 2-3-4-5 para la puesta en marcha del sistema estrat間ico de transporte p鷅lico colectivo, y donde se constat mediante inspecci髇 visual realizada por el equipo auditor a los tramos de pavimentos construidos en el sector de La Nevada, los siguientes da駉s:grietas transversales y longitudinales, fisuramiento superficial fisuraci髇 por retracci髇 o tipo malla, p閞dida de agregado fino sobre algunas placas, desintegraci髇 de las aristas de las juntas, desportillamiento de juntas, deterioro del sello;, como generalidad se observa desprendimiento o rompimiento de los sellos tanto en las juntas longitudinales como transversales.
Un 鷏timo hallazgo, se observa en el recorrido realizado por el equipo auditor a los tramos ejecutados la Carrea 41, entre calles 1 y 6; el tramo Carrera 42 entre la Diagonal 10 hasta la intersecci髇 de la Avenida Don Alberto; Diagonal 10, entre las carreras 43 hasta la carrera 42 y la Calle 44 entre la glorieta del Terminal hasta la Glorieta del Obelisco, donde se observan algunas incomodidades de las comunidades, debido a los impactos generados por la construcci髇 del proyecto.
揈n las visitas de inspecci髇 f韘ica a las obras y muestras documentales de los informes de interventor韆s; algunos habitantes han informado estar afectados por el desarrollo de las obras, reconocen que el SIVA SAS tiene puntos de atenci髇 y han expuesto los da駉s generados e impactos por la ejecuci髇 de las obras, inclusive en la mayor韆 de los casos reparando los da駉s dando respuestas oportunas, 損ero tambi閚 existen algunos casos no resueltos, especialmente hablan de aver韆s por la vibro compactaci髇 del suelo, que no les funcionan adecuadamente los servicios de acueducto y alcantarillado, y dicen que el horario de los puntos de atenci髇 no es el total de las 40 horas semanales; por tanto las comunicaciones deben estar m醩 fluidas para la soluci髇 de situaciones conflictivas que amenazan el desarrollo del proyecto y/o previendo futuras demandas contra el SIVA S.A.S., o el Municipio de Valledupar, puntualiz la contralora.
COMMENTS