Procuradur�a destituye e inhabilita por 15 a�os al alcalde de Bogot�, Gustavo Petro

Lo anterior amerit� que la Procuradur�a, en ejercicio de la competencia que le atribuyen la Constituci�n y la Ley vigente colombiana, adelantara actuaci�n disciplinaria en contra del se�or alcalde mayor de Bogot�, en donde se garantizaron plenamente sus derechos de defensa y contradicci�n. Dentro de la investigaci�n, se practicaron pruebas y se escuch� con atenci�n las explicaciones rendidas por el disciplinado en la versi�n libre, resultado que llev� a que este organismo de control le imputara tres faltas disciplinarias grav�simas relacionadas con la implementaci�n del nuevo esquema de prestaci�n del servicio de aseo decidido por el mandatario distrital.

As� las cosas, una vez se rindieron los descargos, se practicaron otras pruebas, se presentaron los alegatos de conclusi�n y se analizaron nuevamente las razones del disciplinado, la Procuradur�a encontr� probado en grado de certeza lo siguiente:

1.� En cuanto al primer comportamiento, se determin� que el se�or alcalde mayor de Bogot� de manera libre, consciente y voluntaria, orden� asignarle la prestaci�n del servicio de aseo a dos entidades sin ninguna experiencia, conocimiento y capacidad. � Los resultados fueron la grave emergencia que afront� la ciudad para los d�as 18, 19 y 20 de diciembre de 2012; la deliberada improvisaci�n en la compra y alquiler de compactadores nuevos y usados con evidentes detrimentos al patrimonio p�blico, y, lo m�s incomprensible, que el Distrito volvi� a contratar a los operadores privados de quienes, seg�n lo dicho por el se�or alcalde en su momento,� pretend�a �descartelizar�. � La determinaci�n intencionada del se�or GUSTAVO PETRO URREGO qued� evidenciada en las precisas instrucciones que le dio al entonces gerente del Acueducto de Bogot�, DIEGO BRAVO BORDA, en los meses de julio y agosto de 2012, as� como en sus intervenciones en m�ltiples actos p�blicos y oficiales, donde asumi� como suya la decisi�n de que un nuevo operador p�blico prestar�a el servicio de aseo en el cien por ciento de la ciudad, a pesar de que conoc�a que el Acueducto de Bogot� y la empresa Aguas de Bogot� eran totalmente incapaces de prestar el servicio de aseo. � 2.� La Procuradur�a demostr� tambi�n en grado de certeza que el se�or alcalde mayor, de manera libre, consciente y voluntaria, implement� con el Decreto 564 de 2012 un nuevo modelo de aseo para la ciudad de Bogot� por fuera de la ley. Espec�ficamente, se demostr� con suficiencia que con los art�culos 6, 8 y 9 del mencionado Decreto, se vulneraron los principios constitucionales de libre empresa y competencia, pues impusieron una serie de restricciones y limitaciones para que otras empresas, distintas a las del Distrito, no prestaran el servicio de aseo a partir del 18 de diciembre de 2012.
3.� La Procuradur�a prob� que la realizaci�n de las conductas referidas fueron cometidas por el se�or alcalde de manera consciente y voluntaria, en la medida en que �l sab�a que sus decisiones eran irregulares, como lo hab�an advertido en forma oportuna varias entidades nacionales y distritales, entre ellas la Superintendencia de Industria y Comercio; Superintendencia de Servicios P�blicos Domiciliarios; la Procuradur�a Delegada Preventiva para la Funci�n P�blica; la Comisi�n de Regulaci�n de Agua Potable y Saneamiento B�sico (CRA); la Contralor�a Distrital y el Ministerio del Medio Ambiente. � 4.� Uno de los argumentos principales de defensa fue que el se�or alcalde mayor de Bogot� actu� por cumplir las �rdenes dadas por la Corte Constitucional para incluir a la poblaci�n recicladora. Sin embargo, en el proceso se estableci� que lo dispuesto por la Corte no condicion� la adopci�n de un determinado modelo de aseo, ni mucho menos que dicho modelo estuviera por fuera de la ley, como en efecto ocurri�. Dicho de otro modo, no era indispensable que para cumplir con las �rdenes de la Corte se asignara la prestaci�n del servicio de aseo �nicamente a entidades del Distrito, y menos aun cuando estas empresas eran absolutamente incapaces de asumirlo. � 5.� La Procuradur�a igualmente demostr� en grado de certeza que el se�or alcalde mayor de Bogot� cometi� una tercera falta disciplinaria grav�sima cuando autoriz� la prestaci�n del servicio de aseo con veh�culos volquetas, situaci�n que fue antirreglamentaria y que se convirti� en una de las causas por las cuales durante los d�as 18, 19 y 20 de diciembre de 2012 se dejaron de recoger entre 6.000 y 9.000 toneladas de basuras en la ciudad capital. � En ese orden de ideas, la Procuradur�a demostr� que la determinaci�n del se�or alcalde mayor provoc� la crisis y caos en el mes de diciembre de 2012, la incorrecta prestaci�n del servicio de aseo por la utilizaci�n de volquetas hasta el mes de julio de 2013 y el riesgo actual de que los veh�culos compactadores nuevos que adquiri� la ciudad est�n a punto de perderse, todo ello atribuible a la manifiesta incapacidad del Acueducto de Bogot� y la empresa Aguas de Bogot�. As� mismo, se prob� que las decisiones del se�or alcalde mayor de Bogot� vulneraron el principio de libertad de empresa y que pusieron en riesgo el medio ambiente y la salud humana de los habitantes de Bogot�. � Por lo anterior, la Procuradur�a General de la Naci�n impuso como sanci�n al se�or GUSTAVO FRANCISCO PETRO URREGO la destituci�n del cargo y la inhabilidad general por el t�rmino de QUINCE a�os para ejercer funciones p�blicas.