HomePolitica

Consejo superior de la Universidad Popular del Cesar aclara pronunciamiento del ex consejero Xavier Estrada

Ante las recientes declaraciones del señor Xavier Estrada en redes sociales, el Consejo Superior Universitario de la Universidad Popular del Cesar co

En la UPC se desarrolla etapa de la matrcula financiera para el segundo semestre del ao
Entidades del Cesar con compromisos en implementación del acuerdo de paz deben rendir cuentas antes de este 31 de marzo
El turismo es factor de prosperidad y empleo en las zonas del posconflicto: Presidente Santos

Ante las recientes declaraciones del señor Xavier Estrada en redes sociales, el Consejo Superior Universitario de la Universidad Popular del Cesar considera necesario precisar ante la comunidad universitaria y la opinión pública:

  1. Xavier Estrada ya no integra el Consejo Superior Universitario.
    En consecuencia, no puede hablar en nombre del Consejo Superior, atribuirle posiciones que no ha adoptado ni presentar como institucionales sus apreciaciones personales.
  2. La sede de La Jagua de Ibirico no está en discusión.
    Los recursos del Ministerio de Educación Nacional fueron comprometidos y la obra ya fue contratada. El Consejo Superior no pretende desconocer esos recursos ni impedir la ejecución del proyecto.
  3. El Consejo Superior está cumpliendo su deber de vigilancia.
    Solicitar información, conocer los estudios y hacer seguimiento a la ejecución de una obra financiada con recursos públicos no significa oponerse al proyecto. Por el contrario, constituye una responsabilidad institucional.
  4. Nunca nos hemos opuesto a la sede de La Jagua.
    Nuestra posición ha sido clara: la sede sí, los recursos sí y la obra sí. Lo que hemos exigido es que existan estudios técnicos, financieros y de sostenibilidad que permitan garantizar su viabilidad y adecuado funcionamiento en el tiempo.

No se trataba de detener el proyecto ni de desconocer la decisión de crear la sede. Se trataba de contar con los elementos necesarios para determinar que la infraestructura que se construya pueda responder a las condiciones de La Jagua y que la Universidad tenga las capacidades necesarias para sostenerla en el futuro.

  1. Nuestra abstención en la sesión del 6 de abril fue responsable y debidamente sustentada.
    Los integrantes que nos abstuvimos de votar dejamos expresamente consignadas las razones de nuestra decisión. No votamos en contra de la creación de la sede.

La abstención obedeció a la necesidad de contar con estudios y soportes suficientes que permitieran garantizar la viabilidad técnica, financiera y operativa del proyecto y su sostenibilidad en el tiempo.

Pretender presentar una abstención sustentada como un voto negativo o como una oposición a la sede constituye una interpretación equivocada de lo ocurrido.

  1. La demora en la formalización de la decisión no fue responsabilidad del Consejo Superior.
    La decisión sobre la sede de La Jagua fue adoptada por el Consejo Superior el 6 de abril de 2026. Sin embargo, el acuerdo correspondiente no fue suscrito por el entonces presidente del Consejo Superior, Xavier Estrada, sino hasta el 3 de agosto de 2026.

Durante ese período se presentaron de manera reiterada justificaciones para no proceder a su firma, pese a que la decisión ya había sido adoptada por el órgano colegiado.

Por ello, resulta contrario a la realidad atribuir al Consejo Superior una supuesta demora u obstrucción del proyecto. Quien hoy pretende señalar al Consejo Superior como responsable de los retrasos debe explicar primero por qué el acuerdo que formalizaba una decisión ya adoptada el 6 de abril solo fue suscrito varios meses después.

  1. Exigimos garantías técnicas sobre la infraestructura.
    Si la obra contempla sistemas modulares u otras soluciones constructivas, es necesario demostrar que estas responden adecuadamente a las condiciones particulares de La Jagua de Ibirico, incluidas sus altas temperaturas y demás condiciones climáticas.

Los jóvenes de La Jagua merecen instalaciones dignas, seguras, funcionales y duraderas. Exigir esas garantías no es poner obstáculos: es actuar responsablemente.

  1. El Consejo Superior tiene el deber de proteger los recursos públicos y el futuro de la Universidad.
    La aprobación de una obra no elimina la obligación de hacer seguimiento a su ejecución. Por el contrario, el Consejo Superior debe conocer los proyectos, verificar sus condiciones y exigir transparencia en el manejo de los recursos públicos.

NUESTRA POSICIÓN ES CLARA

La sede de La Jagua: sí.
Los recursos destinados: sí.
La obra: sí.
Los estudios técnicos que garanticen su viabilidad y sostenibilidad: también.
La transparencia y la vigilancia sobre su ejecución: siempre.

A la comunidad de La Jagua le decimos con absoluta claridad: nadie les está quitando su Universidad. Estamos defendiendo que la sede se construya, que los recursos se ejecuten correctamente y que la infraestructura que reciban sea digna, segura y sostenible.

Las obras públicas se defienden con estudios, documentos, transparencia, vigilancia y resultados, no con interpretaciones acomodadas ni confrontaciones en redes sociales.

El Consejo Superior Universitario continuará cumpliendo sus funciones con responsabilidad y transparencia, defendiendo el derecho de los estudiantes de La Jagua a una educación pública de calidad y el deber de la Universidad de administrar correctamente los recursos públicos.

Consejo Superior Universitario
Universidad Popular del Cesar