La Comisi?n Primera del Senado aprob? este martes, en primer debate, el proyecto de reforma constitucional que busca impedir la segunda vuelta presidencial, cuando en la primera un candidato obtenga una ventaja superior al 30 por ciento a su adversario. <\/p>\n
Adem?s, el proyecto busca abrirles un espacio en las corporaciones legislativas a los candidatos que queden en segundo lugar en las justas electorales.<\/p>\n
Esta iniciativa naci? luego de que en las elecciones pasadas, Juan Manuel Santos, de La U, le sacara una ampl?sima ventaja a Antanas Mockus, del Partido Verde, en la primera vuelta Presidencial que se celebr? el 30 de mayo. Santos obtuvo el 46.6 por ciento de la votaci?n, mientras que Mockus alcanz? solo el 21.5 por ciento. <\/p>\n
La reforma plantea que ?si entre los porcentajes de la votaci?n obtenida por los dos candidatos mayoritarios, hay una diferencia del 30 por ciento o m?s, no habr? segunda votaci?n?. En otras palabras, el primero debe sacarle al segundo m?s del 30 por ciento de los votos. <\/p>\n
De estar la reforma vigente en las elecciones pasadas, de todas maneras se hubiera presentado la segunda vuelta presidencial, por cuanto la diferencia entre Santos y Mockus fue del 25,1 por ciento. <\/p>\n
Fue ante esa enorme diferencia que varios dirigentes pol?ticos adujeron que no se justificaba el gasto del Estado para la segunda vuelta, pues una amplia mayor?a consideraba que el triunfo de Santos estaba sobreentendido. <\/p>\n
Sobre el tema, el senador conservador Eduardo Enr?quez Maya radic? una iniciativa que modifica los art?culos 112, 171, 176, 299, 312 y 190 de la Constituci?n. <\/p>\n
Maya aduce que si ?hay una diferencia del 30 por ciento o m?s, carece de sentido la segunda votaci?n, pues el electorado ya ha tomado una determinaci?n respecto de quien debe ser el Presidente de la Rep?blica?. <\/p>\n
Seg?n explic? a Semana.com la reforma tiene dos intenciones: ?fortalecer la democracia y abrirle espacios a la oposici?n?. <\/p>\n
El segundo componente de esta reforma es permitirle un esca?o al perdedor, pero no s?lo en las elecciones presidenciales (en donde el candidato a la vicepresidencia perdedor tendr?a una curul en la C?mara), sino al perdedor de las de gobernadores y alcaldes. <\/p>\n
As?, por ejemplo, si esta norma estuviera vigente, Mockus tendr?a un puesto en el Senado y Sergio Fajardo, su f?rmula vicepresidencial, una en la C?mara. <\/p>\n
Adem?s, quien pierda la elecci?n a la gobernaci?n, acceder?a a un esca?o en la asamblea del departamento y el que pierda la alcald?a acceder?a a un puesto en el concejo del municipio. <\/p>\n
Seg?n Enr?quez Maya, ?as? se fortalecer?a la oposici?n?. <\/p>\n
?Esta propuesta no existe en ning?n otro pa?s. Es hecha por colombianos a la colombiana?, agreg?. <\/p>\n
Lo que piensa Pardo Pardo, quien particip? en las elecciones pasadas elecciones presidenciales como candidato, tambi?n indic? que eso lo han ensayado en otros pa?ses y no ha dado resultados. <\/p>\n Los pros y los contras ?En Colombia se hubiera evitado la segunda parte de la campa?a anterior, que se volvi? aburrida y l?nguida porque todo el mundo sab?a qui?n iba a ganar?, agreg?. <\/p>\n Las consecuencias de una medida como esta podr?a cambiar la estrategia de las campa?as, pues muchos partidos podr?an adelantar sus coaliciones para la primera vuelta. <\/p>\n El prop?sito de la segunda vuelta es otorgarle legitimidad a la elecci?n del Presidente con una votaci?n abultada, pues como se?ala Londo?o, ?la falta de respaldo trae consecuencias negativas para la gobernabilidad?. <\/p>\n Pero, en criterio del analista, la diferencia entre el primero y el segundo, seg?n la reforma propuesta, debe conservar un amplio margen de diferencia, para no truncar la aspiraci?n de un candidato que haciendo coaliciones podr?a llegar a la Presidencia. En su criterio, 30 puntos de diferencia es un buen margen. Sobre la propuesta de darle un espacio al perdedor de una elecci?n en la corporaci?n legislativa correspondiente, Londo?o adujo que tiene ?un esp?ritu sano?, pero que ?eso es propio de sistemas parlamentarios?, lo cual podr?a tener consecuencias negativas para el dise?o institucional. <\/p>\n Por ejemplo, los cuerpos colegiados como los concejos municipales tienen un n?mero espec?fico de cabildantes. Permitir uno m?s, cambiar?a el dise?o de esas corporaciones. <\/p>\n Adem?s, hay candidatos a elecciones locales que son independientes y no tienen partido. De llegar al concejo a la asamblea, lo har?an sin el respaldo de una organizaci?n pol?tica fuerte. Sin embargo, todos estos temas deber?n ser considerados por el Congreso en los debates siguientes, pues la iniciativa apenas sali? de su primer etapa, de ocho que requiere por tratarse de una reforma a la Constituci?n. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Comisi?n Primera del Senado aprob? este martes, en primer debate, el proyecto de reforma constitucional que busca impedir la segunda vuelta presidencial, cuando en la primera un candidato obtenga una ventaja superior al 30 por ciento a su adversario. Adem?s, el proyecto busca abrirles un espacio en las corporaciones legislativas a los candidatos que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n
<\/strong>
En una entrevista con Caracol Radio, el ex candidato y director del Partido Liberal, Rafael Pardo, dijo que no le gustaba la propuesta de premiar al segundo de una elecci?n. ?Yo creo que la llegada al Congreso debe ser para quien lo busca. No puede ser un premio de consolaci?n, ni refugio de liderazgos que no tienen vigencia por otra v?a?, adujo. <\/p>\n
<\/strong>
Para el asesor pol?tico Juan Fernando Londo?o la intenci?n de suprimir la segunda vuelta presidencial cuando el uno de los candidatos le saca una ventaja muy amplia al segundo, ?es v?lida y hay buenas experiencias en otros pa?ses?. <\/p>\n
El senador Luis Carlos Avellaneda, del Polo, vot? contra esta iniciativa porque consider? que \u00aben un pa?s en el que se permite la reelecci?n presidencial y las garant?as electorales son m?nimas, una votaci?n que no obtiene la mitad de los votos m?s uno, no tiene legitimidad\u00bb.
Adem?s, para Avellaneda, el argumento de que esta reforma le ahorrar?a dinero al Estado no lo convence. \u00abSi fuera por eso, no tendr?amos elecciones. En ese caso yo he propuesto que se implemente el voto electr?nico, que adem?s de dar mayores garant?as de transparencia, le ahorrar?a al Estado recursos, pero sin sacrificar la democracia\u00bb. <\/p>\n
Para Avellaneda, quien se mostr? a favor de este punto de la reforma \u00abporque no deja en el ostracismo a los buenos l?deres\u00bb, el problema es que la curul podr?a pasar a un candidato que no represente la oposici?n. \u00abYo estoy de acuerdo en que se le de la curul al candidato de una minor?a, pero de un partido que se declare abiertamente en oposici?n, porque de lo contrario, se fortalecer?a al propio Gobierno\u00bb, dijo. <\/p>\n