Acogiendo el concepto de la Procuradur?a General de la Naci?n, el Consejo de Estado improb? el acuerdo conciliatorio entre una ciudadana y el municipio de Riohacha en el que se acord? la entrega por parte de este ?ltimo de 2.500 millones de pesos como indemnizaci?n por la ocupaci?n y enajenaci?n de un predio
\nde propiedad de la demandante.<\/p>\n
El municipio de Riohacha vendi? el terreno de 8 hect?reas de extensi?n a varios particulares quienes construyeron all? viviendas, no obstante estas enajenaciones no figuraban en el certificado
\nde libertad y tradici?n.<\/p>\n
Ante la necesidad de legalizar los t?tulos de vivienda de inter?s social, se declar? el predio de utilidad p?blica e inter?s
\nsocial y se autoriz? a la alcaldesa? a decretar la expropiaci?n por v?a administrativa con indemnizaci?n previa, pero dicha gesti?n no se adelant? y la propietaria interpuso una demanda que resolvi? el Tribunal Administrativo de La Guajira a su favor.<\/p>\n
Este Tribunal conden? al municipio de Riohacha a pagar a la demandante la suma de $3.376.023.162 millones de pesos por concepto de indemnizaci?n del da?o, decisi?n que no fue apelada por el ente territorial y, en consecuencia, tras ser? remitida al Consejo de Estado esta corporaci?n fij? fecha para realizar una audiencia de conciliaci?n.<\/p>\n
En desarrollo de la diligencia, el Ministerio P?blico se?al? que no era posible llegar a una conciliaci?n entre las partes en la que se reconozca indemnizaci?n a la propietaria del inmueble porque la demanda se interpuso de manera tard?a, es decir cuando ya hab?a caducado la acci?n.? El ente de control manifest? que la
\npropietaria del predio ten?a dos a?os para presentar la demanda, pero lo hizo por fuera de ese t?rmino y, por consiguiente, las pretensiones deben ser negadas.<\/p>\n
Para establecer este t?rmino la Procuradur?a revis? las ventas
\nque en efecto realiz? el municipio a terceros de lotes ubicados en el predio de la demandante y estableci? que la ?ltima enajenaci?n se hizo en 1996. En consecuencia, el tiempo m?ximo con que contaba para interponer la demanda era hasta 1998, pero ?sta se instaur? el 12 de noviembre de 2004, es decir m?s de 6 a?os despu?s de vencido el t?rmino legal para ello.<\/p>\n
Pese a lo anterior, el municipio de Riohacha ratific? el acuerdo conciliatorio el 25 de abril de 2013 donde se propone conciliar las pretensiones de la demanda por 2.500 millones de pesos, ante lo cual el Consejo de Estado resolvi? improbar esta conciliaci?n tras advertir que para su aprobaci?n se requiere, entre otros
\npostulados, ?que no haya operado la caducidad de la acci?n?.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Acogiendo el concepto de la Procuradur?a General de la Naci?n, el Consejo de Estado improb? el acuerdo conciliatorio entre una ciudadana y el municipio de Riohacha en el que se acord? la entrega por parte de este ?ltimo de 2.500 millones de pesos como indemnizaci?n por la ocupaci?n y enajenaci?n de un predio de propiedad […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7033,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n