El proyecto de acuerdo presentado por el Alcalde Carlos Eduardo Caicedo (foto), al Concejo de Santa Marta y en el cual se otorgar?an facilidades transitorias a los contribuyentes en esta Capital, para el pago de obligaciones vencidas, fue desaprobado en la Comisi?n Segunda de la Corporaci?n.<\/p>\n
Edson Manjarr?s Bola?o, Secretario de Hacienda Distrital expres? que ?el ?hundimiento? del proyecto, mediante el cual se otorgar?an facilidades transitorias para el pago de obligaciones vencidas, perjudica notoriamente a los contribuyentes, adem?s que?la decisi?n de algunos de los integrantes de la Comisi?n Segunda del Cabildo, omiti? las inquietudes formuladas por un n?mero significativo de ciudadanos, quienes manifestaron?la dificultad que les representa cumplir con sus obligaciones tributarias?.<\/p>\n
Agreg? el funcionario que ?como consecuencia del efecto colateral de la desaprobaci?n del proyecto, quedaron frustrados particularmente, todos aquellos contribuyentes a quienes les corresponde pagar el impuesto de Industria y Comercio, quienes hab?an sido sancionados por no declarar oportunamente sus obligaciones, porque seg?n lo establecido en el proyecto de acuerdo, estas penalizaciones se anulaban?.<\/p>\n
Manjarr?s Bola?o, explic? que ?al arruinar la iniciativa, los concejales que no asistieron a la sesi?n, devastaron los estimativos que el Gobierno Distrital hab?a hecho en materia de recaudo y por lo tanto, afectaron notoriamente el flujo de caja previsto para inversi?n en los sectores m?s necesitados?.<\/p>\n
De haber sido aprobada la iniciativa del Alcalde Distrital, la Administraci?n proyectaba recibir $ 10.000 millones de pesos, a trav?s ?del establecimiento transitorio de estos alivios tributarios. Los recursos se destinar?an al cumplimiento de las metas del Plan de Desarrollo 2012-2015: Equidad para todos, primero las ni?as y los ni?os.<\/p>\n
El Secretario de Hacienda advirti? que ?por esta decisi?n de la Comisi?n segunda ?la Administraci?n Distrital seguir? con su funci?n de cobro coactivo a trav?s de la actuaci?n administrativa y judicial?.<\/p>\n
La base de aportaci?n al fisco local, est? comprendida principalmente por los impuestos de predial unificado, con 162.000 contribuyentes y el de Industria y Comercio, con 25.000 aproximadamente.<\/p>\n
El a?o pasado, Carlos Eduardo Caicedo Omar, Alcalde del Distrito de Santa Marta; logr? incrementar en un 14% el recaudo de los impuestos, lo que demuestra el alto nivel de credibilidad que tiene el Gobierno entre los contribuyentes<\/p>\n
La Comisi?n Segunda del Concejo est? integrada por Ar?stides Jos? Herrera Posada, Juan Carlos Palacio Salas, Reynaldo Antonio Parternostro Insignares, Jos? Manuel Mozo Blanco, Milton Isaac Pi?a Arrieta y Ana Mar?a Muelle Molinares.<\/p>\n
A la sesi?n del primer debate del proyecto solo se presentaron los concejales Paternostro, Herrera y Mozo,los concejales Pi?a y Muelle no asistieron, mientras que JuanCarlos Palacios se encontraba fuera de la Ciudad, dejando sin qu?rum la misma y hundiendo el proyecto por falta de tiempo para debatir.<\/p>\n
?La Comisi?n Segunda es la misma que a principios del mes de mayo, desaprob? la posibilidad de que el Alcalde fuese facultado para financiar el Sistema Estrat?gico de Transporte P?blico de Pasajeros -SETP-.? Finaliz? Edson Manjarr?s Bola?o, Secretario de Hacienda.<\/p>\n
Bolet?n?596<\/p>\n
Santa Marta lunes 12 agosto de 2013<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El proyecto de acuerdo presentado por el Alcalde Carlos Eduardo Caicedo (foto), al Concejo de Santa Marta y en el cual se otorgar?an facilidades transitorias a los contribuyentes en esta Capital, para el pago de obligaciones vencidas, fue desaprobado en la Comisi?n Segunda de la Corporaci?n. Edson Manjarr?s Bola?o, Secretario de Hacienda Distrital expres? que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7748,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n