![](\"https:\/\/interpolitico.com\/inicio\/wp-content\/themes\/twentyten\/images\/stories\/pedromuvdi2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
?<\/p>\n
El proyecto de ley fue radicado este mi?rcoles en la Secretar?a General de la C?mara de Representantes por su autor, Pedro Muvdi Arang?ena, Presidente de la Comisi?n Cuarta de ese ?rgano legislativo.<\/p>\n
?<\/p>\n
El objeto de la citada iniciativa, seg?n Muvdi Arang?ena, es modificar el art?culo 2 de la Ley 3? de 1992, para ponerle fin al m?ltiple conflicto de competencias que se presenta entre algunas comisiones del Congreso de la Rep?blica durante el tr?mite en primer debate de ciertos proyectos de ley.<\/p>\n
?<\/p>\n
?Desde su expedici?n, la Ley 3? de 1992, que entre otras disposiciones expide y regula las normas sobre las comisiones del Congreso, ha generado duplicidad de funciones misionales y choques de competencias entre algunas c?lulas congresionales. Es por ello que queremos modificarla, para subsanar el conflicto?, explic? Pedro Muvdi.<\/p>\n
?<\/p>\n
En su exposici?n de motivos, Pedro Muvdi cita el conflicto que se presenta entre las comisiones primeras y cuartas de Senado y C?mara.<\/p>\n
?<\/p>\n
Se?ala el Representante: ?mientras a las primeras se les asigna la funci?n misional de ?conocer normas generales sobre contrataci?n administrativa?, a las cuartas les otorgan la misi?n de ?conocer sobre contrataci?n administrativa?. A nuestro entender, no existen motivos legales ni jur?dicos para que el tr?mite de unas leyes, que se refieren a la misma materia, sea evacuado por diferentes comisiones, cuando deber?a ser una y s?lo una la que se entienda de dichas reformas o estatutos contractuales?, subray?.<\/p>\n
?<\/p>\n
Otro claro ejemplo ? a?adi? Muvdi Arang?ena -, es la divisi?n equivocada que hace la Ley 3? de 1992 en los temas de propiedad intelectual y propiedad industrial. ?Es un yerro legislativo, pues la propiedad intelectual se la asignan a las comisiones primeras, y la propiedad industrial se la conceden a las comisiones cuartas, cuando para evitar esta duplicidad de funciones se les debe determinar a una sola comisi?n, que en este caso deber?a ser la Cuarta?, manifest?.<\/p>\n
?<\/p>\n
Otra de las razones esgrimidas por el Presidente de la Comisi?n Cuarta de la C?mara de Representantes, Pedro Muvdi, para despojar a las comisiones primeras de ciertas responsabilidades, es el c?mulo de trabajo que deben asumir, en el que se cuentan las reformas constitucionales, referendos, leyes estatutarias, c?digos y otros.<\/p>\n
?<\/p>\n
?La iniciativa pretende que dichas funciones les sean asignadas a las comisiones cuartas constitucionales permanentes del Senado de la Rep?blica y la C?mara de Representantes; no es posible que siga existiendo duplicidad de funciones, cuando hay comisiones con una acumulaci?n importante de proyectos de ley para su respectivo estudio, mientras que hay otras c?lulas legislativas cuya actividad es demasiado baja?, puntualiz? Pedro Muvdi.<\/p>\n
?<\/p>\n
La iniciativa fue respaldada por los 26 restantes miembros de la Comisi?n Cuarta de la C?mara de Representantes.<\/p>\n
?<\/p>\n
?<\/p>\n
?<\/p>\n
Comunicaciones Pedro Muvdi<\/strong> ? El proyecto de ley fue radicado este mi?rcoles en la Secretar?a General de la C?mara de Representantes por su autor, Pedro Muvdi Arang?ena, Presidente de la Comisi?n Cuarta de ese ?rgano legislativo. ? El objeto de la citada iniciativa, seg?n Muvdi Arang?ena, es modificar el art?culo 2 de la Ley 3? de 1992, para […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n
Contactos: Sergio L?pez G?mez<\/strong>
Cels: 301 578 59 17 ? 300 815 47 21 -311 669 32 99<\/strong>
PIN BB 254D7A7F<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"