<\/p>\n\n\n\n
Bogot\u00e1, junio 8 de 2022<\/strong>. Desde ANDEG consideramos que se debe preservar la industria del carb\u00f3n en el pa\u00eds, no solo desde la perspectiva de exportaciones de carb\u00f3n nacional al mundo donde Colombia es el quinto pa\u00eds exportador y con mayores reservas de la regi\u00f3n latinoamericana; sino tambi\u00e9n, desde las oportunidades de mayor crecimiento de la industria en los departamentos productores del interior del pa\u00eds, como lo son Boyac\u00e1, Cundinamarca, Santander y Norte de Santander.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, el gremio considera que los candidatos que se encuentran en la disputa por la presidencia del pa\u00eds deben evaluar sus propuestas de campa\u00f1a desde la perspectiva beneficio \/ costo, teniendo en cuenta las alternativas para el \u201c\u2026aprovechamiento de las reservas y los recursos del carb\u00f3n, permitiendo el crecimiento econ\u00f3mico del pa\u00eds y las regiones\u201d \u2026,<\/em> tal como lo se\u00f1ala el documento CONPES 4075 de 2021 \u201cPol\u00edtica de Transici\u00f3n Energ\u00e9tica\u201d.<\/p>\n\n\n\n Eliminar este importante mineral tiene implicaciones muy relevantes que deben ser consideradas y analizadas con toda objetividad. Por ejemplo, reemplazar la capacidad instalada de generaci\u00f3n a carb\u00f3n en el pa\u00eds (1800 MW) por energ\u00edas renovables no convencionales -de car\u00e1cter intermitente-, como lo ha anunciado alguno de los candidatos presidenciales actuales, significar\u00eda instalar el orden de 9000 MW de estas nuevas \u201cfuentes limpias\u201d, lo que equivaldr\u00eda a inversiones cercanas a 36 billones de pesos: 2,4 veces la reforma tributaria de 2021 (15,2 billones); sin tener en cuenta las dificultades en la gesti\u00f3n social y de territorios que se debe considerar para la construcci\u00f3n de este tipo de proyectos, como lo ha mostrado la experiencia reciente en la costa norte del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Este reemplazo por plantas solares requiere el uso de 225.000 hect\u00e1reas de tierra, lo que equivale al 10% del \u00e1rea total del departamento de Boyac\u00e1, o una aproximada a las \u00e1reas metropolitanas agregadas de Bogot\u00e1 y Cali.<\/p>\n\n\n\n En adici\u00f3n, debe tenerse en cuenta el efecto que una propuesta de ese tipo tendr\u00eda sobre las finanzas p\u00fablicas en las regiones productoras de carb\u00f3n. Para el caso del sector el\u00e9ctrico, las plantas t\u00e9rmicas a carb\u00f3n dejar\u00edan de consumir entre 6 millones de toneladas al a\u00f1o, por lo que propuestas como que el \u201cGobierno compre el carb\u00f3n para que no se use\u201d, representar\u00edan un esfuerzo fiscal a\u00f1o cercano a los 2.4 billones de pesos, que impactar\u00eda el presupuesto nacional en un valor similar, adicional a los recursos que se requieren en la actualidad para cubrir el d\u00e9ficit anual de subsidios de energ\u00eda el\u00e9ctrica, especialmente para los usuarios de estratos 1, 2 y 3.<\/p>\n\n\n\n A su vez, mantener pilas de carb\u00f3n en superficie sin usar genera impactos ambientales profundos como son la generaci\u00f3n de lixiviados y escorrent\u00eda con afectaciones en el suelo y en el agua (generado por lluvias); la afectaci\u00f3n paisaj\u00edstica y de la calidad del aire por dispersi\u00f3n de contaminantes, principalmente material particulado; adem\u00e1s, se sumar\u00eda un impacto sobre la fauna terrestre, hidrobiol\u00f3gica y avifauna, entre otros.<\/p>\n\n\n\n Al sumar los efectos de comprar el carb\u00f3n producido para usarlo y el reemplazo de la capacidad instalada de las t\u00e9rmicas a carb\u00f3n por energ\u00eda renovables, esto se traducir\u00eda en un aumento en las tarifas de energ\u00eda el\u00e9ctrica de 102 $\/Kwh, que para un usuario estrato 4 en Bogot\u00e1 representar\u00eda un aumento del 16%en su factura.<\/p>\n\n\n\n