El Tribunal Administrativo del Cesar, con auto de fecha siete de mayo, confirm? en todas sus partes, la decisi?n del 9 de abril de 2015, que neg? la suspensi?n provisional de la Resoluci?n 1354 de 2013 (Mediante la cual se declara la terminaci?n unilateral del contrato 019 de 2005, suscrito con la Uni?n Temporal Amoblamiento Urbano) y ordena continuar con el proceso judicial.<\/p>\n
Recordamos que el alcalde Fredys Socarr?s en octubre 29 de 2013 dio por terminado de?forma unilateral ?en el estado en que se encuentre?, ?el contrato 019 de 2005?<\/span><\/span>suscrito con la Uni?n Temporal Amoblamiento Urbano,conformada inicialmente por las sociedades Comingel Ltda? y Construcciones Hilsaca Ltda, al determinar despu?s de un detenido estudio que exist?an deficiencias de orden legal, en hechos como la falta de autorizaci?n para comprometer vigencias futuras y la violaci?n legal de los principios contractuales de planeaci?n, econom?a y transparencia que se encuentran regulados a trav?s de la Ley 80 de 1993 y para el momento de la suscripci?n del contrato de concesi?n en? el decreto 2170 de 2002.<\/span><\/p>\n Lo anterior, se bas? en los argumentos contundentes que la Administraci?n Municipal impetr? ante el Tribunal Administrativo del Cesar, debido a que la?<\/span>causal invocada? por la parte demandante (Uni?n Temporal Amoblamiento Urbano), se fundamenta en una supuesta vulneraci?n del acto administrativo demandado, frente a normas superiores, pero el art. 231 del C?digo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo se?ala que debe evidenciarse la vulneraci?n por confrontaci?n, es decir, el requisito es la confrontaci?n del acto acusado contra las normas que se han se?alado como violadas.<\/p>\n Visto as? las cosas la confrontaci?n que hace el demandante (UT Amoblamiento Urbano) no es textual de la resoluci?n, sino que pone en evidencias situaciones espec?ficas del texto pero fuera del contexto de citas, referencias, argumentos y en general todo el ejercicio intelectual que se plasm? en el acto administrativo.<\/p>\n El planteamiento de la resoluci?n atacada no es el que manifiesta el demandante como razones de abuso o desviaci?n de poder, por el contrario todo est? dirigido a se?alar que en efecto hubo vulneraci?n de normas imperativas y por ende la causal que la administraci?n tuvo en cuenta fue la consagrada en el numeral 2 del Art. 44 de la ley 80 de 1993 y no como pretendi? hacer? creer al Tribunal el demandante.<\/p>\n En cuanto a que la Administraci?n Municipal no ten?a competencia para declarar la terminaci?n del contrato con base en las facultades establecidas en los art. 45 y 44 de la ley 80 de 1993, es necesario manifestar que hay una necesidad constitucional de proteger el orden jur?dico y especificar el principio de primac?a del inter?s general sobre el particular del contratista.<\/p>\n Respecto a que no hubo un pronunciamiento previo y por ende se vulner? el derecho de defensa, no tiene asidero por cuanto la actuaci?n de la administraci?n iba dirigida a determinar la existencia o no de un vicio legal, el cual no puede siquiera ser defendible, pues se trata de un punto de derecho.<\/p>\n Desde la terminaci?n unilateral del Contrato 019 de 2005, le correspondi? al Municipio de Valledupar, en cabeza de las secretar?as de Obras P?blicas, Planeaci?n y Hacienda, cada uno en sus ?reas, la funci?n que realizaba la concesi?n Amoblamiento Urbano. Desde la Secretar?a de Obras P?blicas se gestiona la construcci?n y recuperaci?n de 41 parques para Valledupar y su zona corregimental: 17 en Valledupar y 24 en los corregimientos, el primero en entregar ser? el de Los Cortijos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal Administrativo del Cesar, con auto de fecha siete de mayo, confirm? en todas sus partes, la decisi?n del 9 de abril de 2015, que neg? la suspensi?n provisional de la Resoluci?n 1354 de 2013 (Mediante la cual se declara la terminaci?n unilateral del contrato 019 de 2005, suscrito con la Uni?n Temporal Amoblamiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6866,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n