Con buen juicio el gobierno nacional propuso al Congreso Nacional la eliminaci?n de la reelecci?n presidencial de nuestro Estatuto Constitucional. Tambi?n solicit? eliminar la reelecci?n de los altos funcionarios de la administraci?n p?blica. Estos temas se tramitan dentro del Acto Legislativo denominado de \u00abEquilibrio de Poderes\u00bb, bastante controvertido. Cualquiera que sea la suerte de los diferentes asuntos que se tramitan conjuntamente, lo m?s seguro es que la no reelecci?n presidencial sea aprobada con el apoyo de los distintos partidos, excepci?n hecha de Centro Democr?tico, por razones entendibles.<\/p>\n
Al mismo tiempo, el gobierno nacional propuso que todas las elecciones se realicen el mismo a?o, Presidente, Congreso, Gobernadores, Alcaldes, Diputados y Concejales. Ello se ha denominado \u00abUnificaci?n de Per?odos\u00bb y entra?a, seg?n la iniciativa gubernamental, que los actuales Gobernadores y Alcaldes puedan reelegirse, extendi?ndose su actual per?odo por tres a?os. Actualmente no hay reelecci?n inmediata para estos funcionarios.<\/p>\n
Me opuse a la reelecci?n del Presidente Uribe con responsables argumentos constitucionales y pol?ticos. El transcurrir del tiempo me dio la raz?n. Uno de mis planteamientos fue el de que el constituyente derivado, vale decir el Congreso, no pod?a cambiar abruptamente las definiciones asumidas por el pueblo, como la de reelegir a un Presidente de la Rep?blica elegido por cuatro a?os, sin derecho a reelecci?n.<\/p>\n
Lo mismo ocurre hoy. Los actuales Gobernadores y Alcaldes fueron elegidos popularmente para un per?odo de cuatro a?os, sin reelecci?n. No puede el Congreso Nacional, por s? y ante s?, modificar el sentido del pronunciamiento ciudadano para autorizar su reelecci?n.<\/p>\n
Adem?s, resulta francamente contradictorio prohibir la reelecci?n para unos servidores p?blicos y autorizarla para otros. No es coherente, no tiene \u00abni pies ni cabeza\u00bb.<\/p>\n
La propuesta de reelecci?n de gobernantes regionales y locales desquicia la transparencia electoral. Est? sentado en la doctrina, en la jurisprudencia y en la pr?ctica pol?tica, que lo electoral demanda equidad, seriedad, responsabilidad y reglas permanentes, que no pueden cambiarse de un momento a otro. El Acto Legislativo sobre reelecci?n ser?a aprobado en el pr?ximo mes de Junio, cuando las elecciones se har?n cuatro meses despu?s.<\/p>\n
En todos estos meses regir? la incertidumbre para los que aspiren a esas dignidades sin ser funcionarios, y en general para los electores.<\/p>\n
Si se aprueba la reelecci?n de gobernantes regionales, ?cu?l va a ser el Estatuto de Garant?as Electorales? ?No ser? necesario? Claro que s?, pero ?cu?ndo y c?mo se va a aprobar?<\/p>\n
La propuesta es irregular, extempor?nea, inconveniente, incoherente e inconstitucional. El gobierno por diferentes razones insiste en su tr?mite y ya recibi? en la C?mara de Representantes dos aprobaciones, de las ocho necesarias. Los Gobernadores y los Alcaldes en un gesto que los enaltecer?a debieran asumir la decisi?n de pedir que se archive el proyecto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con buen juicio el gobierno nacional propuso al Congreso Nacional la eliminaci?n de la reelecci?n presidencial de nuestro Estatuto Constitucional. Tambi?n solicit? eliminar la reelecci?n de los altos funcionarios de la administraci?n p?blica. Estos temas se tramitan dentro del Acto Legislativo denominado de \u00abEquilibrio de Poderes\u00bb, bastante controvertido. Cualquiera que sea la suerte de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1438,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"yoast_head":"\n